<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>経済学の新しい神通力 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.be-styles.jp/archives/1112/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.be-styles.jp/archives/1112</link>
	<description>そうだ、ダルダルしよう。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 May 2011 06:08:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>経済は物理と同根かどうか - www.be-styles.jp より</title>
		<link>http://www.be-styles.jp/archives/1112/comment-page-1#comment-360</link>
		<dc:creator>経済は物理と同根かどうか - www.be-styles.jp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 16:34:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.be-styles.jp/archives/1112#comment-360</guid>
		<description>[...] 実は、この前、 行動経済学 経済は「感情」で動いている (光文社新書) といっしょに本書も購入していた。「物理」と「心理」の対比が面白いので読み比べてみようと思ったからだ。確かに違う点は多かったけど、個人的にはまだそれを整理しきれてないので、その話題はまた今度にする。一方で、経済学が心理学とも物理学とも違うということを改めて感じたんだけど、それも整理しきれていないのでまた今度。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[							<p>[...] 実は、この前、 行動経済学 経済は「感情」で動いている (光文社新書) といっしょに本書も購入していた。「物理」と「心理」の対比が面白いので読み比べてみようと思ったからだ。確かに違う点は多かったけど、個人的にはまだそれを整理しきれてないので、その話題はまた今度にする。一方で、経済学が心理学とも物理学とも違うということを改めて感じたんだけど、それも整理しきれていないのでまた今度。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>経済学は現実に役立てるには大げさすぎる。 - www.be-styles.jp より</title>
		<link>http://www.be-styles.jp/archives/1112/comment-page-1#comment-349</link>
		<dc:creator>経済学は現実に役立てるには大げさすぎる。 - www.be-styles.jp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 14:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.be-styles.jp/archives/1112#comment-349</guid>
		<description>[...] ※1: 中世ではそれが当たり前でした。近代の産業革命が、需要と供給を肥大化させ、価格が人々を分断したので、経済学者はそれを一般化して研究できたのです。現在では、商品の細分化、嗜好の多様化に、それをつなぎ合わせる情報技術の発展などよって、ふたたび一般化したモデルではフォローできない事例が多くなってきています。それが新しい経済学も生み出していると言えないでしょうか。よくわからんけど。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[							<p>[...] ※1: 中世ではそれが当たり前でした。近代の産業革命が、需要と供給を肥大化させ、価格が人々を分断したので、経済学者はそれを一般化して研究できたのです。現在では、商品の細分化、嗜好の多様化に、それをつなぎ合わせる情報技術の発展などよって、ふたたび一般化したモデルではフォローできない事例が多くなってきています。それが新しい経済学も生み出していると言えないでしょうか。よくわからんけど。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

