ATOKのライセンス体系は、きわめてリーズナブルなもので、パッケージ版は1人のユーザーが同時に製品を使用しないという条件で、他のPCにセットアップしてもかまわない。また、ATOKは月額300円で最新版が使える「ATOK定額制」サービスを提供しているが、こちらも、1人のユーザーが同時に使わない限り、10台までのPCにセットアップして使ってもかまわないとされている。
from 山田祥平のRe:config.sys
ATOK のライセンス形態には、かねてから興味があったが、面倒くさくて読んでいなかった。こんなにユルかったのか…。体験版を利用すると、ライセンスを監視するサービスがインストールされるのでかなりキツいのかな？と勝手に思い込んでいた。
僕は仕事上複数台PCがデフォなので、IMEソフトを台数分買うなんてムリ。だから、ほんとにこういうのはありがたい。結構ほしかったんだが、MS-IMEで十分、俺は細切れ変換する癖があるからATOKは向かないだ、頑張って言い訳をしていたのだ。
ATOK 2009 は必ず買う。英語入力機能は魅力的だし、この前のプラグインには心底感動した。僕程度の ruby 知識（3.times do …かっけぇ！）でも、結構面白いものが出来たよ。
ところで、話は変わるが。
本来ソフトは、一人ひとつ、ちゃんとライセンスを支払えばいいのではないかと思うが、世の中はそうなっていない。人間は信用が置けないのでPC単位で課金したほうがいいし、また、そのほうが取れるところからは取れる。そもそも、ソフトはPCにプリインストールされた状態で売られるのが昔の販売形態だった。今は、コンシューマーPCではバンドルは悪と言う風潮もあって、別売り（別配布）のソフトを買う（使う）のが主流になっている。
けれど、ソフトウェアは複製コストが低い。だから、海賊版が出回る（ハードにバンドルする時代には考えなくても良かったのだが）。すると、それをプロテクトしようという動きが出てくる。人為的に複製コストを高めて、価格のミクロ経済学的正当性を維持しようとする。
けれど、この過程で不自由になるのは、結局善良なユーザーの方なのだ。海賊版使いは面倒になればほかのタダソフトを使うし、一度プロテクトを解除できるソフトが生まれれば、それを利用して無知（ｗ）で情弱（ｗ）で善良（？）なユーザーより"自由に"ソフトを利用できる。
ほんと、馬鹿な話だ。
いいものには代価を払う。これは、長期的にみればいい行為だ。みながみんな、フリーウェアに労力を注ぎ込めるわけでもない。Webアプリもそうだ。広告モデルがしんどい今、なかなか無料でというのは厳しい。そろそろ、誰でも使いやすい、統一された料金徴収サービスがほしいかも、と思う。イイモノ（ﾁｰﾝ☆）にすら100円程度のカネも払えないほど、みんな貧しいわけでもあるまい。
なにかいい方法はないだろうか。いっそのこと、国によるマイクロペイメントサービスの整備なぞ、できないものだろうか。複数の私企業が技術を競うのもいいが、利用する側にとっては、いくら優秀でも今の電子マネーみたいに何を使っていいのか・どこで使えるのか分からないカオス状態より、ひとつのモノが公共財として提供されるのが良い。詐欺メール対策としても、ひとつの公的な権威ある機関が執り行うのがベストだ。問題は、国家的なものが技術進歩に追いつけるわけがないということなのだが。
一方で、Webでは伝統的に標準化団体というものがちゃんとあるわけで、そっちに期待するのもアリか。決済通貨・国ごとの法制の違い・物価水準の違いなどさまざまに問題はあるが、なにしろ国境がないのはWeb社会にぴったりだ。ただ、こっちはカネが絡むとスポンサー企業に蹂躙されそうな気もする。M-V-C（モデル・ビュー・コントローラー: ここでは決済データ-インターフェイス-提供手段になるか？）をちゃんと策定してくれれば、Cは企業、Mは国的な機関、Vは標準化された何らかの手法と役割分担が出来るかも、と思うのは甘いか。
まぁ、本当に必要になれば、勝手に生まれ出てくるもの、私が気を揉むのもおこがましいわけだけど。いやさ、ATOK買うとしても、あのライセンスなんちゃらサービスがインストールされて、裏でごにょごにょやられると気持ち悪いのさ。買うよ？買うけどね。
関連エントリー
- Newer: あさくさんぽ
- Older: Office アプリのクラウド
