- 2009-09-03 (木) 21:35
- 独り言
| インターネット楽観論者 | インターネット悲観論者 |
|---|---|
|
ネットは社会への参加を促す |
ネットは社会の分極化を促す |
|
ネットは個人化、パーソナライズをもたらす |
ネットは個人の断片化、孤立化をもたらす |
|
「グローバルな一つの村」のイメージ |
「小国分立」「バルカン化」 のイメージ |
|
異種混交 / 思想の多様性をもたらす |
同質性 / 思想の均一化をもたらす |
|
ネットは民主主義を支持する傾向を生む |
ネットは反民主主義的な傾向を生む |
|
ネットは解放とエンパワーメントのツールである |
ネットは多くの場合悪用と濫用のツールである |
|
「フリー」であることの利益 を重視 (「フリー」 = 「自由」 = メディアやビジネスの未来) |
「フリー」であることのコスト を重視 (「フリー」 = 「無料」 = メディアやビジネスの終焉) |
|
これからは贈与経済の重要性が増大 |
所有権、利潤、企業が引き続き重要 |
|
「Wiki」モデル = 群衆の叡智、集合知の力を信奉 |
「Wiki」モデル = 衆愚、集合知の誤謬を問題視 |
|
マスコラボレーション の力を重視 |
個々人の努力 を重視 |
インターネットが社会に良い影響をもたらすと思っている人を、ここでは「インターネット楽観論者」(internet optimists)と呼ぶことにしよう。逆に悪い影響をもたらすと思っている人を、「インターネット悲観論者」(internet pessimists)と呼ぶことにする。
両者が対立する論点のうち、主なものを表にまとめると以下のようになる。これは別に私のオリジナルではなく、ブログThe Technology Liberation FrontのAdam Thierer氏がかつて提案していたものを訳して若干手を加えたものだ。なかなかうまい論点抽出だと思うのでご紹介したい。
最近、いろんなものをとりあえず二つに切って把握してみよう、と僕も思っているのだけど、この試みも結構興味深い。
私が見たところ、両者には個々の論点に対する意見の違いというレベルを越えて、かなりはっきりとした、一貫したスタンスの違いがある。（しかし、）青色ガラスを通せば世界は青く、赤色ガラスを通せば世界は赤く見えるというのに似て、同じものを見ても評価がまるで違うということがありうるのである
という論者の主張に僕も賛成だ。両者は同じものを、「違うスコープで」見ているに過ぎない。概して、楽観論者は大局的で、悲観論者は局所的なモノの見方をしていると思う（これはどちらが優れているという問題ではない）。
けれど僕は、悲観論には批判的な意味はあれ、それ以上の意味はないと思う。
もはや、インターネットは止まらない。これからは、何もかもWebに取り込まれていくだろう。Google が本を片っ端からスキャンしてデータベースにつっこんだり、人様の庭を撮影しまくってコンテンツにしてしまっているように。それを批難する人も、結局、早晩その恩恵にあずかる…というかそれなしでは生きていけなくなり、渋々受け入れざるを得なくなる。「いやなら使わなければいいじゃん？」では、済まなくなる。だったら、この波に乗って、さっさと順応しまうのが自然でストレスも損もないやり方ということ。
まぁ、それは個人的な意見。どっちが正しいというわけではないのだろう。
ただ、これはインターネットの世界の話ではなく、さまざまな世界で同様のことが起こっている。その対立は、"旧世界の倫理"と"フロンティアの倫理"と呼べるかもしれない。
"旧世界の倫理"で重視されるのは、何よりもまず秩序を維持することだ。権威を尊重し、伝統を重んじる。飛躍的な発想より、コツコツとした漸進的な改良、外界との切磋琢磨より、個人の能力の研磨が重視される。それは、既存の在り方から利益を得ている人の考え方だ。より集団的で、自己責任より社会的な保障を主張する。
"フロンティアの倫理"で重視されるのは、何よりもまず革新性だ。既存の権威を否定し、新しい価値を求める。ルーティンワークよりも創造、真面目さより面白さが重視される。既存の経済構造で安住していては平均以下のモノしか受け取れないヒトの考え方だ。より個人的で、与えられるより勝ち取ることを重視する。
小説や漫画、アニメで人気なのは後者の思想だけど、実際に世界をガッチリ回しているのは前者の思想であり、その一方で前者は維持はするけど新しいものは生み出しにくく、目新しくて価値があるとみなされるものは後者が供給している。
要するに、前者は世界を維持しているという誇りを持ち、後者には世界を変えて価値を創造しているという自負がある。
けれど、いつの時代も"旧世界の倫理"の方が常に優勢だ。"フロンティアの倫理"はさまざまなやり方を内包している。共産主義も新自由主義も、どちらも後者だが一致できるところはほとんどない。だから、前者が危機にさらされるのはよっぽど世の中が行き詰ったときか、いろいろな事情の歯車がかみ合って誰も止められない時代の流れが生じるか（産業革命、IT革命 etc）が起きた時だけ…ということになるんだろうなぁ。
—
と、まぁ、保守派と改革派（あえて革新とは言わない）みたいなフレームで見てきたけれど、インターネットというものはそれだけでは分けられない二つの倫理を生み出しているようにも見える。いろいろ興味深い。やはり、産業革命と並ぶ、人類史の一大事なのかもしれないと思うんですよ。
関連エントリー
- Newer: DISQUS を利用したコメントシステムにリプレース
- Older: [メモ] 狼と行商人の二つの役割
